КерчьC

СМИ КерчьИНФО

Последние новости

20:46
Служба защиты призывников в Керчи ®
17:58
Легким движением руки туалет превращается... в торговый центр
17:38
Многодетным выделят до 450 000 на погашение ипотеки
16:41
Шаг за шагом: реконструкция Митридатских лестниц в активной фазе
16:07
Автомобиль упал со склона: пострадал младенец
15:50
Сколько выходных будет у крымчан в 2020 году?
15:31
МЧС предупреждает: в Керчь идет похолодание и штормовой ветер
14:55
Страйк от фуры: колесо разбило дорогую иномарку
14:31
Аллея влюблённых: что думают керчане
13:58
Осторожно змеи: на Ленина гада ловили
13:33
Где играть нашим детям: заброшенная детская площадка в центре города
12:47
Крымские греки выступили с предложением переименовать Крым
12:36
Несколько тонн поддельного алкоголя привезли в Крым под видом чая
11:35
А они все проверяют: у кинотеатра Украина появилось объявление об аренде торговых объектов
10:58
Цена сиюминутной красоты: выжженный склон на Сморжевского
Больше новостей

В Керчи разгорается новый политический скандал

В Керчи разгорается новый политический скандал
Новости
5 282
0
В последнее время Керчь становится эпицентром различного рода скандалов, обсуждений и громких увольнений. В этот раз яблоком раздора стали события «Крымской весны». Так, в феврале 2017 года руководитель керченского регионального отделения № 1 Антикоррупционого Бюро Республики Крым Степан Глухов подал депутатам местного городского совета на подпись документ, в котором утверждается, что «с конца января 2014 года общественная группа во главе с выбранным лидером Глуховым С.В. активно принимала участие в подготовке перехода Крыма в состав РФ».

К документу прилагался и список участвующих лиц. Данную петицию подписали следующие депутаты горсовета: Кискин Александр, Петренко Геннадий, Ходько Сергей и Чепурной Евгений. Однако в подлинности содержания документа засомневался депутат Артём Мирохин. «Подпись свою я не поставил, так как, вспоминая события января 2014 года, вспомнил, что гражданина Глухова и близко не было в круговороте событий. Да, он участвовал в событиях, но уже в финальной стадии, после референдума, когда все уже состоялось», - отметил депутат Мирохин в комментарии KerchINFO.com.

Своими сомнениями Мирохин  поделился с другими депутатами, которые в итоге отозвали свои подписи. «Постоять на митинге рядом с Константином Ермановым, а потом приписать себе участие в организации - это верх гнусности и цинизма!», - пишет на своей странице в соцсети Артем Анатольевич. Степан Глухов, в свою очередь, заявляет, что сам Артём Мирохин появился в финале «Крымской весны 2014». «Под финал «Крымской весны 2014» появился Артём Мирохин, и в доказательство этому есть видеоматериалы. Мы его не трогали, пока он не стал нас обвинять», - рассказывает KerchINFO.com Глухов. Читайте: Кризис власти, или Кто несёт персональную ответственность за кадровые назначения в Керчи? Степан Глухов не спорит с тем, что Ерманов является лидером тех событий, однако у него ничего не получилось бы без поддержки керчан. «Неужели Константин Ерманов смог бы закрепить флаг (российский, - прим. ред.) на флагштоке и поднять его без жителей Керчи?

Был бы один человек, которого бы спецслужбы сразу убрали. Тот митинг подняли молодые люди, которые сейчас состоят в рядах партии «Коммунисты России»: Кляшторный Андрей, Анатолий Беленко и другие. Константин Ерманов тогда перехватил митинг и повёл людей вешать флаг. Ведь у него не было возможности собрать людей самостоятельно – он не керчанин. А историю в нашем городе творили керчане», - сообщил Степан Васильевич. Основная цель и задача письма, из-за которого начались споры, по словам Степана Глухова – награждение и признание заслуг людей, которые действительно участвовали в тех событиях. Артём Мирохин уверен в том, что награждать Глухова не за что. «Там был Константин Ерманов, Виктор Сажин, Сергей Микота и Леонид Гляделов, - это лидеры тех событий. А Степана Глухова там не было. Он манипулирует этими фактами, называя настоящие имена», - убеждён депутат. На данном этапе конфликт не выходит за рамки социальных сетей.

Однако, учитывая жесткие и непоколебимые позиции каждого из оппонентов, не исключено, что перепалками в сети это не закончится. Важно отметить, что события тех дней – уже история. Быть может, есть смысл «зарыть топор войны» и трудиться на благо будущего?
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Читайте также

0 комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Введите два слова, показанных на изображении: